Chiều nay, tại trụ sở Bộ Dân tộc và Tôn giáo, Bộ trưởng Đào Ngọc Dung đã chủ trì hội nghị công bố và trao quyết định về công tác cán bộ. Tại đây, ông đã trao quyết định nghỉ hưu cho ông Hoàng Trọng Ngô, quyền Hiệu trưởng Trường Dự bị Đại học Dân tộc Trung ương Nha Trang, có hiệu lực kể từ ngày 1/8.

Cùng ngày, Bộ trưởng Đào Ngọc Dung cũng ký quyết định bổ nhiệm ông Lê Phú Thắng giữ chức Hiệu trưởng Trường Dự bị Đại học Dân tộc Trung ương Nha Trang, với thời hạn bổ nhiệm là 5 năm, bắt đầu từ ngày 1/8.

Phát biểu tại sự kiện, ông Hoàng Trọng Ngô đã xúc động chia sẻ về hành trình 40 năm công tác của mình, trong đó 38 năm 8 tháng gắn bó với Trường Đại học Dự bị Phú Khánh, sau này là Trường Dự bị Đại học Dân tộc Trung ương Nha Trang. Ông Ngô chúc mừng tân Hiệu trưởng Lê Phú Thắng và bày tỏ mong muốn tập thể cấp ủy mới và Ban giám hiệu nhà trường sẽ phát huy tinh thần đoàn kết, hoàn thành tốt nhiệm vụ Đảng và Nhà nước giao.

Ông Lê Phú Thắng, thay mặt các nhân sự được nhận quyết định, bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới Bộ trưởng và các lãnh đạo Bộ đã tin tưởng và giao cho ông trọng trách làm người đứng đầu của một đơn vị sự nghiệp trực thuộc Bộ. Ông Thắng cam kết sẽ cùng tập thể nhà trường phấn đấu thực hiện tốt các nhiệm vụ trọng tâm thời gian tới, phát huy tinh thần đoàn kết, xây dựng nhà trường phát triển ổn định, bền vững.

Bộ trưởng Đào Ngọc Dung đã chúc mừng ông Hoàng Trọng Ngô vì đã hoàn thành nhiệm vụ và ghi nhận đóng góp của ông đối với sự nghiệp giáo dục và đào tạo. Bộ trưởng cũng chúc mừng ông Lê Phú Thắng trên cương vị mới và tin tưởng ông sẽ cùng tập thể nhà trường hoàn thành tốt công việc được giao.

Ngoài ra, Bộ trưởng Đào Ngọc Dung cũng ký quyết định tiếp nhận và bổ nhiệm ông Nguyễn Văn Đông giữ chức danh Thư ký của Thứ trưởng thường trực Bộ Dân tộc và Tôn giáo.

Tóm lại, trong thời gian gần đây Bộ Dân tộc và tôn giáo đã có những quyết định điều động và bổ nhiệm nhân sự.

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng lại có tác động đáng kể đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Quyết định này không chỉ nhận được sự quan tâm của dư luận mà còn thể hiện nỗ lực của cơ quan tố tụng trong việc đảm bảo công lý.

Khi xem xét vụ án này, cần phải nhìn nhận bối cảnh để có thể đánh giá một cách công bằng và thấu đáo hành vi của ông Tâm. Nếu ông thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc. Do đó, việc điều tra lại để làm rõ các tình tiết là hết sức cần thiết.

Nhiều bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã bày tỏ quan điểm và cảm xúc về vụ án này. Bạn đọc Lê Minh Quân nhấn mạnh rằng: một vụ án hình sự, đặc biệt là khi liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Việc tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo về việc xác định thiệt hại và từ đó đánh giá bản chất hành vi đã dẫn đến những thắc mắc và quan ngại từ dư luận.

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn khi đọc thông tin về vụ án. Bà cho rằng không rõ ông Trần Văn Tâm “tham ô” cái gì và “chiếm đoạt” ra sao. Điều duy nhất được nêu rõ là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Tuy nhiên, việc sử dụng hóa đơn khống chỉ là một biểu hiện của vi phạm thủ tục kế toán và không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.

Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình với quan điểm rằng việc hủy án để điều tra lại là cần thiết. Không chỉ để tránh oan sai, việc điều tra lại còn giúp củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã cung cấp bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau đó chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm đã chia sẻ: sau phiên sơ thẩm, tinh thần của ông Tâm suy sụp hoàn toàn. Có người đã giải thích cho ông rằng chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ông Tâm nghe vậy nên tuyệt vọng và nghĩ rằng mình có tội thật, do đó chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.