Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai thông báo rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pa, thị xã Sa Pa (cũ), hiện là Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” trong vụ việc liên quan đến một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định. Qua vụ việc này, cơ quan chức năng đang tích cực điều tra để làm rõ các sai phạm và đưa ra xử lý nghiêm theo pháp luật.

Được biết, UBND tỉnh Lào Cai đã có chỉ đạo quyết liệt trong việc phòng chống tham nhũng, tiêu cực và đã yêu cầu các cơ quan chức năng tích cực điều tra, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm.

Trụ trì chùa Thiếu Lâm, Shi Yongxin, đã chính thức bị bãi nhiệm chức vụ do liên quan đến cáo buộc tham ô và các hành vi đặc biệt nghiêm trọng khác. Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc đã tuyên bố hủy chứng nhận thụ giới của ông Shi Yongxin vào ngày 28/7, đồng thời nhấn mạnh rằng các hành động của ông đã gây ra tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của cộng đồng Phật giáo và tác động tiêu cực đến hình ảnh của giới tăng sĩ.

Ông Shi Yongxin, 59 tuổi, đã giữ chức trụ trì chùa Thiếu Lâm từ năm 1999 và trong nhiều thập kỷ qua, ông đã góp phần mở rộng ảnh hưởng của văn hóa Thiếu Lâm ra quốc tế. Chùa Thiếu Lâm, được thành lập từ năm 495 sau Công nguyên, được coi là nơi khởi nguồn của Thiền tông và võ thuật Trung Hoa. Tuy nhiên, ông Shi Yongxin gần đây đã bị cáo buộc tham ô tiền từ công ty do chùa điều hành, sử dụng dàn xe sang và có con với nhiều phụ nữ.

Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc đã khẳng định kiên quyết ủng hộ quyết định xử lý ông Shi Yongxin theo đúng quy định của pháp luật. Thông báo của chùa Thiếu Lâm cũng nêu rõ rằng nhiều cơ quan chức năng đang phối hợp điều tra vụ việc. Sự việc này đã thu hút sự chú ý lớn trên mạng xã hội, với hashtag liên quan đến vụ bê bối ở chùa Thiếu Lâm đã được xem hơn 560 triệu lượt trên mạng xã hội Weibo tính đến sáng ngày 28/7.

Trước đó, ông Shi Yongxin đã bị điều tra vì nghi ngờ tham ô vốn dự án và tài sản của chùa, cũng như vi phạm giới luật Phật giáo. Việc bãi nhiệm chức vụ của ông Shi Yongxin và hủy chứng nhận thụ giới của ông được xem là một bước đi cần thiết để khôi phục danh tiếng và uy tín của chùa Thiếu Lâm cũng như cộng đồng Phật giáo.

Hiện tại, vụ việc đang được điều tra và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Mọi thông tin mới sẽ được cập nhật khi có thông báo chính thức từ các cơ quan chức năng.

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng lại có tác động đáng kể đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Quyết định này không chỉ nhận được sự quan tâm của dư luận mà còn thể hiện nỗ lực của cơ quan tố tụng trong việc đảm bảo công lý.

Khi xem xét vụ án này, cần phải nhìn nhận bối cảnh để có thể đánh giá một cách công bằng và thấu đáo hành vi của ông Tâm. Nếu ông thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc. Do đó, việc điều tra lại để làm rõ các tình tiết là hết sức cần thiết.

Nhiều bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã bày tỏ quan điểm và cảm xúc về vụ án này. Bạn đọc Lê Minh Quân nhấn mạnh rằng: một vụ án hình sự, đặc biệt là khi liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Việc tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo về việc xác định thiệt hại và từ đó đánh giá bản chất hành vi đã dẫn đến những thắc mắc và quan ngại từ dư luận.

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn khi đọc thông tin về vụ án. Bà cho rằng không rõ ông Trần Văn Tâm “tham ô” cái gì và “chiếm đoạt” ra sao. Điều duy nhất được nêu rõ là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Tuy nhiên, việc sử dụng hóa đơn khống chỉ là một biểu hiện của vi phạm thủ tục kế toán và không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.

Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình với quan điểm rằng việc hủy án để điều tra lại là cần thiết. Không chỉ để tránh oan sai, việc điều tra lại còn giúp củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã cung cấp bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau đó chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm đã chia sẻ: sau phiên sơ thẩm, tinh thần của ông Tâm suy sụp hoàn toàn. Có người đã giải thích cho ông rằng chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ông Tâm nghe vậy nên tuyệt vọng và nghĩ rằng mình có tội thật, do đó chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.